法定继承纠纷 （2017）陕05民申15号

一、二审法院认定被继承人王某生前所立遗嘱系其真实意思的表示，且遗嘱内容合法，故判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查,从代书人翟某及见证人王某1、赵某的证言中可以得出以下结论：1、立遗嘱是被继承人王某自愿提出的。2、代书人写好遗嘱后，当着见证人及被继承人的面念了一遍遗嘱，被继承人对遗嘱内容是认可的。3、被继承人王某当时神志清醒，精神状态良好。4、见证人王某1证明王某好像不会写字，被继承人户籍本亦载明其系文盲或半文盲，一、二审庭审中被申请人曾言明王某对自己的名字都不会写，申请人对此未提出异议，加之本案审查期间申请人亦认可王某不会写自己的名字。据此可以理解代书遗嘱中为什么仅有王某的私章，而未有其签名的缘故。5、涉案之房产系被继承人王某与其丈夫汤某夫妻共同财产，王某在去世前将其遗产由其老伴继承合乎情理。尽管代书遗嘱中没有被继承人王某的签名或摁指印,但王某系自愿请求翟某代写遗嘱的事实是不能否认的，且当时立遗嘱的过程经在场人王某1、赵某见证，王某亦对代写的遗嘱内容予以认可，故该遗嘱形式要件虽存在瑕疵，但确系被继承人王某的真实意思表示，一、二审判决认定该代书遗嘱

一、二审法院认定被继承人王某生前所立遗嘱系其真实意思的表示，且遗嘱内容合法，故判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查,从代书人翟某及见证人王某1、赵某的证言中可以得出以下结论：1、立遗嘱是被继承人王某自愿提出的。2、代书人写好遗嘱后，当着见证人及被继承人的面念了一遍遗嘱，被继承人对遗嘱内容是认可的。3、被继承人王某当时神志清醒，精神状态良好。4、见证人王某1证明王某好像不会写字，被继承人户籍本亦载明其系文盲或半文盲，一、二审庭审中被申请人曾言明王某对自己的名字都不会写，申请人对此未提出异议，加之本案审查期间申请人亦认可王某不会写自己的名字。据此可以理解代书遗

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，曾用名汤某，女，汉族，1996年7月27日出生，住渭南市临渭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹某，女，汉族，1971年4月12日出生，居民，住渭南市临渭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤某1，男，汉族，1930年11月17日出生，居民，住渭南市临渭区。被申请人（一审被告、二审被……