机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终5402号

本案二审的争议焦点为：1、一审按照城镇标准计算赵华平的残疾赔偿金是否恰当；2、一审按照建筑行业标准认定赵华平的误工费是否恰当；3、一审按照50元/天标准计算赵华平的营养费是否恰当；4、一审根据赵华平伤残等级认定被扶养人生活费是否正确；5、精神损害抚慰金是否应由大地财保遵义支公司赔偿。关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算赵华平的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于第二个争议焦点。根据播州区枫香镇土坝村村民委员会《证明》，赵华平系从事建筑工匠行业，一审据此按照建筑行业从业人员年均工资标准计算其误工费并无不当，本院予以确认。关于第三个争议焦点。根据贵州省遵义县人民医院出院医嘱，该医嘱载明“出院后加强营养”，可见赵华平出院后，其伤情在康复其确实需要营养，一审据此按照50元/天标准计算赵华平营养费也属合理，本院予以确认。关于第四个争议焦点。赵华平因交通事故受伤

本案二审的争议焦点为：1、一审按照城镇标准计算赵华平的残疾赔偿金是否恰当；2、一审按照建筑行业标准认定赵华平的误工费是否恰当；3、一审按照50元/天标准计算赵华平的营养费是否恰当；4、一审根据赵华平伤残等级认定被扶养人生活费是否正确；5、精神损害抚慰金是否应由大地财保遵义支公司赔偿。关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算赵华平的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终5402号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：钟建萌，公司总经理。被上诉人（原审原告）赵华平，男，汉族，1965年9月9日出生，贵州省遵义县人。原审被告李千元，男，汉族，1992年9月27日出生，贵州省遵义县人。原审被告郑琼，其余身份信息不详。原审被告袁光华，其余身份信息不详。上诉人中国大地财产保险股……