机动车交通事故责任纠纷 （2014）潭中民三终字第118号

本案二审当事人各方争议的焦点是：一审法院对被上诉人谢必群的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金的认定是否正确。1、关于残疾赔偿金的计算标准。被上诉人谢必群系城镇居民，参照《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元／年，据此，一审判决认定谢必群的残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）符合法律规定，上诉人提出的“谢必群的残疾赔偿金的赔偿标准认定错误”的上诉理由不成立，本院不予支持。2、关于误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因谢必群在事故发生前没有固定收入，是在餐厅从事服务工作，故应参照其相近行业标准计算其误工损失，一审判决参照上一年度职工平均工资计算其误工损失不当，应予纠

本案二审当事人各方争议的焦点是：一审法院对被上诉人谢必群的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金的认定是否正确。1、关于残疾赔偿金的计算标准。被上诉人谢必群系城镇居民，参照《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元／年，据此，一审判决认定谢必群的残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）符合法律规定，上诉人提出的“谢必群的残疾赔偿金的赔偿标准认定错误”的上诉理由不成立，本院不予支持。2、关于误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第118号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。负责人卢新平，该公司总经理。委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢必群，男。委托代理人郭德庚，男。被上诉人（原审被告）陈建雄，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人谢必群、陈建雄机动……