建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁04民终1786号

原告大宗租赁站与被告滕国公司、案外人吕高峰签订的《塔吊租赁合同》，合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均具有拘束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告滕国公司在合同中作为担保人进行了签章，且未约定担保方式，因此，被告滕国公司对租赁费的支付，应承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将塔吊交付奥体花园10号楼项目部使用，关于租赁费的起算时间，合同中原告写明了“从2012年5月1日开始计算租金”，虽然被告辩称该句话是原告在签订合同后自行添加的，但被告未提供证据予以证明，对被告该项辩解意见，法院不予采纳；关于塔吊的拆除时间，证人王某、孟某、刘某均证实了，塔吊系在2015年7月拆除，因此，租赁费应自2012年5月1日起，计算至2015年7月1日止，按每月12000元计算，共计420000元。原告自认被告已经支付租赁费70000元，滕商投资有限公司垫付的100000元租赁费亦应从中扣除，因此，被告尚未支付的租赁费应认定为250000元。对原告称案外人替被告所支付的租金100000元还需在被告偿还后退回案外人的主张，不予支持。另外，原告

原告大宗租赁站与被告滕国公司、案外人吕高峰签订的《塔吊租赁合同》，合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均具有拘束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告滕国公司在合同中作为担保人进行了签章，且未约定担保方式，因此，被告滕国公司对租赁费的支付，应承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将塔吊交付奥体花园10号楼项目部使用，关于租赁费的起算时间，合同中原告写明了“从2012年5月1日开始计算租金”，虽然被告辩称该句话是原告在签订合同后自行添加的，但被告未提供证据予以证明，对被告该项辩解意见，法院不予采纳；关于塔吊的拆除时间，证人王某、孟某

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1786号上诉人（原审被告）：山东滕国建设工程有限公司，住所地滕州市新兴北路。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市市中区大宗建筑设备租赁站，住所地枣庄市市中区齐村镇崮山路西厂地一处。经营者：宗明雷，男，1982年6月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宗文明，山东……