排除妨害纠纷 （2014）莆民终字第1049号

原告郑金池、郑金双、郑亚秀、郑瑞凤主张讼争埕地属四原告所有，并提供1952年原莆田县人民政府颁发的《土地房产所有证》予以佐证；被告主张讼争埕地自1963年间即非四原告所有，几经辗转，现属被告家所有；本院经审查认为：我国土地管理法制度经历了多次变迁；新中国成立初期，我国实行土地私有制，土改时县人民政府为土地私有者颁发了《土地房产所有证》，之后，随着时间推移，1982年《中华人民共和国宪法》第十条规定：“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”。因此，随着该《宪法》的颁布实施，我国开始实行土地公有制，即土地归国家和农民集体所有，土地私有制随之废除，个人不再享有土地所有权，五十年代人民政府颁发的《土地房产所有证》不再作为主张土地私有权利的法律凭证，故四原告所持有1952年原莆田县人民政府颁发的《土地房产所有证》不能作为四原告拥有讼争埕地所有权的凭证；由于，本案是占有排除妨害纠纷之诉，原、被告之间的争议，实际上是讼争埕地所有权归属之争，但权属确认审批是属于行政部门管辖范围，不属人民法院受案范围；据此，依

原告郑金池、郑金双、郑亚秀、郑瑞凤主张讼争埕地属四原告所有，并提供1952年原莆田县人民政府颁发的《土地房产所有证》予以佐证；被告主张讼争埕地自1963年间即非四原告所有，几经辗转，现属被告家所有；本院经审查认为：我国土地管理法制度经历了多次变迁；新中国成立初期，我国实行土地私有制，土改时县人民政府为土地私有者颁发了《土地房产所有证》，之后，随着时间推移，1982年《中华人民共和国宪法》第十条规定：“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”。因此，随着该《宪法》的颁布实施，我国开始实行土地公有制，即土地

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第1049号上诉人（原审原告）郑金池，男，1936年11月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。上诉人（原审原告）郑金双，男，1942年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。上诉人（原审原告）郑亚秀，女，1934年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。上诉人（原审原告）郑瑞凤，女，1953年6月8日出生，汉族，农……