建设工程施工合同纠纷 （2021）皖04民终468号
裁判要旨
《专业承包工程现场签证单》仅有刘俊的签字，刘俊的签字行为没有对应的具体实际细化的变更量签证单印证，且工谷公司不予认可，故变更工程量433300元依据不足，是主观臆断，没有事实和法律依据，违背客观事实。对于增加的工程量，没有法律规定必须要有详细的明细清单才能结算。《专业承包工程现场签证单》经项目负责人刘俊签字认可，说明工谷公司对案涉增加工程量予以确认，且工谷公司在一审也未提交证据证明刘俊的签字并非其真实意思表示。 工谷公司未提交书面答辩意见。 铂胜公司向一审法院起诉请求：判令工谷公司支付拖欠工程款4987803元，逾期利息按年利率6%从2016年9月2日计算至款清为止。 一审法院认定事实：落款时间为2016年4月18日《工谷装备产业园1号厂区2号厂房，4厂区3号厂房、4号厂房水电安装合同》上有工谷公司法定代表人殷建伟签名，无公司印章。合同约定，工谷公司将水电工程发包给铂胜公司施工，其中合同第1条5项：“本合同工程预算造价人民币500万（包干价）元”，该条中“500万（包干件）”，是人工书写其余为打印。王恒军用安徽鹏德电力公司的资质给工谷公司做电力安装工程，没有签订合同。所做工程现仅只有“
摘要
《专业承包工程现场签证单》仅有刘俊的签字，刘俊的签字行为没有对应的具体实际细化的变更量签证单印证，且工谷公司不予认可，故变更工程量433300元依据不足，是主观臆断，没有事实和法律依据，违背客观事实。对于增加的工程量，没有法律规定必须要有详细的明细清单才能结算。《专业承包工程现场签证单》经项目负责人刘俊签字认可，说明工谷公司对案涉增加工程量予以确认，且工谷公司在一审也未提交证据证明刘俊的签字并非其真实意思表示。 工谷公司未提交书面答辩意见。 铂胜公司向一审法院起诉请求：判令工谷公司支付拖欠工程款4987803元，逾期利息按年利率6%从2016年9月2日计算至款清为止。 一审法院认定事实：落款时
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终468号 上诉人（原审原告）：安徽省铂胜建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路251号世纪云顶大厦A座1713室，统一社会信用代码913401000570085561。 法定代表人：石金平，公司总经理。 委托诉讼代理人：石爱民，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地安徽省凤台县古城社区学……