机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民一字第1108号

上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，上诉人该上诉理由不能成立。本院不予支持。上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　宋书贵审判员　　冯　雪二〇一二年十二月四日书记员　　李　暘

上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，上诉人该上诉理由不能成立。本院不予支持。上，依据《中华人民共和国民事诉讼

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第1108号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。住所地永年县健康大街***号，机构代码6884583-0。负责人赵献国，该公司总经理。委托代理人赵爱国。被上诉人（原审告）蒲继旺，农民。委托代理人杜修林。原审被告王长江。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司与被上诉人蒲继旺、原审被告王长……