名誉权纠纷 （2018）云03民终410号
裁判要旨
出具情况说明的云南翠楹花卉有限公司系原告的家族企业，与原告具有利害关系，其证明力较弱，且入股协议上并无原告签字确认，以上证据并不能证明原告因被告行为造成的损失，本院不予采信。对被告提交的2002年3月12日的《农村信用社贷款凭证》、《借条》复印件，欲证实在2002年3月12日，与原告同名的殷老国向被告方借过贷款，至今未还，因工作人员的工作失误，导致在向征信管理机构提供信息时，错将本案原告殷老国登记为失信人员。原告对以上证据的关联性持异议，认为两个殷老国身份信息完全不一样，并不是工作失误造成的，本院对被告依据以上证据证明与原告同名的殷老国曾向被告借过贷款的案件事实予以采信。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。征信系统是专门机构为每个人建立的“信用档案”，供金融机构、司法部门等机构查询使用，被录入征信系统通常被认为纳入了诚信“黑名单”，该名称明显对公民的名誉有贬损的含义，且公民在办理相关金融业务的时候，不仅会受到限制，还会因此导致信誉度降低，给生活造成一定影响。本案被告师宗县农村信用合作联社文华分社因工作失误将原告殷老国
摘要
师宗县农村信用合作联社文华分社、殷老国名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终410号上诉人（原审被告）：师宗县农村信用合作联社文华分社。住所地：师宗县漾月街道漾月路中段。负责人：李云娇，主任。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：殷老国，男，汉族，1965年8月23日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人师宗县农村信用合作联社文华分社因与被上诉人殷老国名誉……