民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第447号

被告李道新在向原告借款时虽系被告泰安市百禾食品有限公司的业务人员，其辩称在向原告借款时带着被告泰安市百禾食品有限公司的委托书和借据向原告借款，但原告对此不予认可，被告泰安市百禾食品有限公司也对该委托书提出异议，称未授权李道新向原告借款；在借据中被告李道新的身份是借款人，同时被告李道新在借据中注明“2012年6月30日已付半年息，本金继续使用”，之后于2013年4月偿还原告借款本金100000元，并述称2013年1月3日又通过李鸿仑的银行卡向原告转款18000元，作为偿还原告的借款利息；2013年12月2日被告李道新又为为原告写下保证书，对所欠原告借款本息的期限进行了约定；综上所述，被告李道新应为向原告借款的借款人。被告李道新辩称被告泰安市百禾食品有限公司是实际的借款人，但未提供其他证据证实，且原告也不认可被告泰安市百禾食品有限公司是实际的借款人，为此对被告李道新的上述辩称事实，原审法院不予认定。对被告李道新通过李鸿仑的银行卡向原告转款18000元作为偿还原告的借款利息的事实，因原告未在原审法院规定的期限内将核实情况回复原审法院，也未提供相反证据证实，该款项应认定为被告李道新偿还原告的利

被告李道新在向原告借款时虽系被告泰安市百禾食品有限公司的业务人员，其辩称在向原告借款时带着被告泰安市百禾食品有限公司的委托书和借据向原告借款，但原告对此不予认可，被告泰安市百禾食品有限公司也对该委托书提出异议，称未授权李道新向原告借款；在借据中被告李道新的身份是借款人，同时被告李道新在借据中注明“2012年6月30日已付半年息，本金继续使用”，之后于2013年4月偿还原告借款本金100000元，并述称2013年1月3日又通过李鸿仑的银行卡向原告转款18000元，作为偿还原告的借款利息；2013年12月2日被告李道新又为为原告写下保证书，对所欠原告借款本息的期限进行了约定；综上所述，被告李道新应

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第447号诉人（原审被告）李道新。被上诉人（原审原告）顾秀华。委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。原审被告泰安市百禾食品有限公司。住所地泰安市岱岳区下港镇赵峪村。法定代表人赵玉锋，任总经理。上诉人李道新因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1120号民事判决，……