林业承包合同纠纷 （2015）延林中民终字第2号

上述证据与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并采信。上诉人曲玉宝提供的证据2，被上诉人白林医院对真实性无异议，证明问题有异议，认为不能证明曲玉宝病情加重。本院认为该证据内容客观真实，但该证据本身无法证明病情加重的事实，本院无法作为确认上诉人曲玉宝主张的证据，予以采信。上诉人曲玉宝提供的证据5、6、7，被上诉人白林医院均有异议，认为与本案无关，本院认为上述证据与本案不具有关联性，证明不了上诉人曲玉宝的主张，本院对上述证据不予采信。被上诉人白林医院提供的证据1，上诉人曲玉宝对真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该证据并不能证明曲玉宝不能生活自理，本院认为该证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被上诉人提供的证据2，上诉人曲玉宝无异议，该证据客观真实，本院予以采信。根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点评判如下：关于白林医院在治疗过程中是否给曲玉宝造成损害的问题。2012年3月6日，上诉人曲玉宝因腰部疼痛被家人送往白林医院就医。在治疗过程中，被上诉人白林医院为上诉人曲玉宝实施了腰椎慢性牵引治疗，这一点在病历中没有记录，但在庭审中，被上诉人承认为上诉人曲玉宝做过牵引治疗，上

上述证据与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并采信。上诉人曲玉宝提供的证据2，被上诉人白林医院对真实性无异议，证明问题有异议，认为不能证明曲玉宝病情加重。本院认为该证据内容客观真实，但该证据本身无法证明病情加重的事实，本院无法作为确认上诉人曲玉宝主张的证据，予以采信。上诉人曲玉宝提供的证据5、6、7，被上诉人白林医院均有异议，认为与本案无关，本院认为上述证据与本案不具有关联性，证明不了上诉人曲玉宝的主张，本院对上述证据不予采信。被上诉人白林医院提供的证据1，上诉人曲玉宝对真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该证据并不能证明曲玉宝不能生活自理，本院认为该证据，客观真实，与本案具有关联性

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2015）延林中民终字第2号上诉人（原审原告）曲玉宝，男，汉族，工人（病退），住池北区。委托代理人柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白河林业局职工医院，住所地池北区通场路。法定代表人赵炜，该院院长。委托代理人赵利刚，白河林业局职工医院副院长。委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。上诉人曲玉宝与被上诉人白河林业局职工医院（以下简称白林……