不当得利纠纷 （2019）鄂9004民初2801号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。” 本案中，杭州市拱墅区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）杭拱商初字第1040号民事判决认定，钟某、俞某于2010年12月27日、2011年1月17日、2011年5月23日、2011年4月4日向户名为丁克松的两个账户所转的15万元系案外人景鸿公司支付给许士平个人借款的逾期利息，即该笔15万元属于许士平个人的合法利益，经有效证据显示，该笔债务转至丁克松个人账户内，应自丁克松账户内取出返还给许士平。 丁克松称涉案的两个账户不是由其本人所开设，从未持有过该账户的银行卡或存折，亦从未使用过前述两个账户，对该辩称意见，丁克松负有法定的举证责任，其未提供证据加以证明，应由其本人承担不利的法律后果。 故许士平要求丁克松返还15万元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。 丁克松的辩称意见，因无有效证据加以证明，本院均不予采纳。 关于许士平要求丁克松支付相应利息的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的
摘要
许士平与丁克松不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2801号 原告：许士平，男，1966年3月12日出生，汉族，浙江省绍兴县人。 委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丁克松，男，1961年8月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告许士平与被告丁克松不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……