不当得利纠纷 （2017）鲁03民终2796号
裁判要旨
中，认定“原告杜士涛曾因民间借贷，向案外人毕永祜出具还款承诺书，并向本案被告毕亚龙账户转账68万元后，案外人毕永祜提起诉讼，在诉讼时，扣减后主张诉讼标的为300万元，与承诺书中的数额存在高度一致性。”与事实不符，理由不成立。2、一审法院对以毕亚龙账户收取上诉人68万元是案外人毕永祜使用收取的认定与法律规定和事实不符，理由不成立。毕亚龙答辩称，杜士涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杜士涛向一审法院起诉请求：1、返还原告转汇的68万元，赔偿经济损失89964.00元。一审法院认定事实：2015年5月19日，原告杜士涛向案外人毕立辉借款68万元，5月20日，毕立辉给原告妻子迟昭燕账户转账68万元。同日，杜士涛向被告毕亚龙账户转账68万元。2015年5月19日，杜士涛为案外人毕永祜写下承诺书，内容为：本人杜士涛承诺欠毕永祜的欠款叁佰陆拾捌万元（3680000元），由于该笔欠款的担保人石伟（××）欠本人叁佰伍拾陆万叁仟元（3563000元），由毕永祜通过诉讼方式找石伟追偿该笔欠款，追偿后无论剩余多少欠款，由本人负责偿还。承诺人：杜士涛20
摘要
杜士涛、毕亚龙不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2796号上诉人（原审原告）：杜士涛，男，1974年12月4日生，汉族，山东建境置业有限公司实际控制人，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕亚龙，男，1985年9月16日生，汉族，淄博富隆典当有限公司经理，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。上……