不当得利纠纷 （2017）内09民终1183号

不构成不当得利，呼和浩特市中级人民法院认为属于另一法律关系。在这种情况下，上诉人主张不适用举证责任倒置，应当由被上诉人举证证明，向其支付款项的合法依据。二、一审法院程序违法。根据《民事诉讼法解释》第94条、97条、103条、105条、108条规定，上诉人根据被上诉人庭审反复强调该款项是2012年之前借款50万元归还的事实。上诉人书面申请一审法院调取由第三人提供的农村信用社、中国银行账户流水清单后，一审法院于2017年9月30日向上诉人送达了2010年3月21日至2015年12月26日的农村信用社流水清单和2012年7月15日至2012年8月17日的中国银行流水清单。清单均反映出上诉人或案外人秦某某曾向其借款50万元和另案206万元的事实。但是，一审法院违反上述解释规定，既没有通知上诉人对第三人的银行流水清单进行质证，同时，送达该流水清单前，已经对其作出判决。综上所述，一审法院明知上诉人与被上诉人不存在个人之间的借款，明知案外人秦某某与杜鹏飞存在借贷纠纷尚未判决抵销的情况下，上诉人已经提交证据证明6次向被上诉人贷款账户打款101400元，该事实要么应当由杜鹏飞与案外人秦某某借款抵销后，由

乔瑞霞与刘海亮不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1183号 上诉人（原审原告）：乔瑞霞，女，汉族，1957年8月12日出生，现住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：王春林，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘海亮，男， 1991年9月11日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市，。原审第三人：杜鹏飞，男， 1973年1月……