治安管理（治安） （2018）冀01行申3号
裁判要旨
被申请人作出被诉行政行为是法律赋予的职权范围，被申请人提交的行政处罚告知笔录、询问笔录等能够证明被申请人已告知了申请人相关权利，被申请人依照相关证据和法律规定，对申请人的行为进行处罚，事实清楚，适用法律正确。再审申请人高小社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高小社的再审申请。 审判长 郝俊贤 审判员 王彦松 审判员 高玉坡 二〇一八年四月十七日 书记员 袁琦琦 来源：马 克 数 据 网
摘要
高小社、行唐县公安局独羊岗派出所公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书 治安管理（治安）
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行申3号 申请人（一审原告）：高小社，男，1955年8月4日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：行唐县公安局独羊岗派出所。住所地：石家庄市行唐县。 法定代表人：孙庆丰，该所所长。 一审第三人：仝军霞，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，行唐县人。 再审申请人高小社因与……