机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2560号

侵权责任法规定，侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够分清责任大小的各自承担相应的责任。最高人民法院人身损害司法解释规定，二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，沈某作为出租车驾驶员，对于交通法规、营运守则应了然于胸，但其疏忽大意，违反法律规定，在禁止停车地点未紧靠道路右侧停车，为事故发生提供了条件，其行为具有过错。当车辆未紧靠道路右侧停车时，作为乘客的韩明前本应谨慎从事，注意观察，但韩明前疏于防范，贸然下车撞倒受害人陆某民，其行为亦有过错。沈某与韩明前的行为间接结合，导致陆某民被撞倒后身亡这一损害后果的发生，相较而言沈某的过错大于韩明前，应承担主要的赔偿责任，本院酌定沈某承担80%的赔偿责任，韩明前承担20%的赔偿责任。沈某违法停车与韩明前贸然下车分属两个不同的行为，且能分清责任大小，故对陈雪艳等三人要求两人承担连带责任的请求，本院不予支持。沈某在履行职务时发生事故，相关赔偿责任由用人单位交安公司承担。原审法院认定陈雪艳等三人损失范围及金额无

侵权责任法规定，侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够分清责任大小的各自承担相应的责任。最高人民法院人身损害司法解释规定，二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，沈某作为出租车驾驶员，对于交通法规、营运守则应了然于胸，但其疏忽大意，违反法律规定，在禁止停车地点未紧靠道路右侧停车，为事故发生提供了条件，其行为具有过错。当车辆未紧靠道路右侧停车时，作为乘客的韩明前本应谨慎从事，注意观察，但韩明前疏于防范，贸然下车撞倒受害人陆某民，其行为亦有过错。沈某与韩明

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2560号上诉人（原审原告）陈雪艳上诉人（原审原告）陆顺龙上诉人（原审原告）陆志妹被上诉人（原审被告）上海交安出租汽车有限公司被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审被告）韩明前上诉人陈雪艳、陆志妹、陆顺龙（以下简称陈雪艳等三人）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20……