农村土地承包合同纠纷 （2017）黑11民终712号

法院民事受案范围应是平等的主体之间因人身关系或财产关系发生纠纷而提起的诉讼。本案系因种植大豆补贴差价款由谁领取而产生的纠纷，属于国家政策调整范围。此纠纷不属于原、被告之间因承包土地而引发的财产纠纷，所以本案不属于法院民事受案范围。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定驳回原告许春德的起诉。本院认为，参照黑政发[2015]34号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》第三条规定，妥善处理好流转地的大豆目标价格补贴问题，已对享受大豆补贴的主体作了明确的规定。一审诉讼中双方争议的大豆补贴款未发放，但现已实际发放。因此对于大豆实际种植者与土地承包者因已经实际发放的大豆补贴款归属发生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。故本案双方当事人的争议属于人民法院民事案件的受案范围。综上，许春德的上诉理由成立,其上诉请求本院予以支持。原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1042号民事裁

法院民事受案范围应是平等的主体之间因人身关系或财产关系发生纠纷而提起的诉讼。本案系因种植大豆补贴差价款由谁领取而产生的纠纷，属于国家政策调整范围。此纠纷不属于原、被告之间因承包土地而引发的财产纠纷，所以本案不属于法院民事受案范围。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定驳回原告许春德的起诉。本院认为，参照黑政发[2015]34号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》第三条规定，妥善处理好流转地的大豆目标价格补贴问题，已对享受大豆补贴的主体作了明确的规定。一审诉讼中双方争议的大豆补贴款未发放，但现已实际发放。因此对于大豆实际种植者与土地承包

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终712号上诉人（原审原告）：许春德，男，1966年1月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：江崇海，男，1970年5月11日出生，汉族，农民。上诉人许春德因与被上诉人江崇海农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许春德上诉请……