机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终2077号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对大地保险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、护理费是否合理；二、对谢怡的伤残鉴定意见应否采信；三、精神抚慰金数额是否合理。关于焦点一。谢怡提供的《鹤山市人民医院住院证明书》及《佛山市中医院住院证明书》，已证明其因涉案交通事故受伤需住院治疗，期间均有护理人员进行护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”的规定，一审法院结合江门地区经济状况，认定谢怡护理费的计算标准为100元／天正确，本院予以维持。大地保险江门支公司主张按80元／天的标准计算护理费的上诉请求，没有事实和法律的依据，

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对大地保险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、护理费是否合理；二、对谢怡的伤残鉴定意见应否采信；三、精神抚慰金数额是否合理。关于焦点一。谢怡提供的《鹤山市人民医院住院证明书》及《佛山市中医院住院证明书》，已证明其因涉案交通事故受伤需住院治疗，期间均有护理人

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2077号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。主要负责人：李锡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟业堂，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢怡，女，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，住广东省鹤山市。由鹤山市居民委员会推荐。原审被告：任健林，男，汉族，住广东省鹤山……