民间借贷纠纷 （2019）渝0231民初376号
裁判要旨
因双方对该证据中“胡剑琼”的捺印是否系被告胡建琼的捺印，均不申请鉴定。 经庭审审查，结合原、被告双方各自举示的承诺书一份，该证据的内容具有真实性、来源具有合法性，与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。 原告提交的证据5、领条和收条原件各一份，被告对其关联性有异议，认为领取现金0.1万元也有可能是原、被告之前其他的经济往来，与本案不具有关联性。 本院认为，被告抗辩主张领取现金0.1万元有可能系原、被告之前其他的经济往来，但被告未举示充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对该证据的关联性予以认定，可以作为本案的证据使用。 原告提交的证据7、重庆市商品房房屋买卖合同复印件一份，被告对其关联性有异议，认为这份合同是案外人与被告之间签订的买卖合同,与原告无关,虽然原告作为委托代理人有签字,但系案外人重庆鼎峰房地产开发有限公司与被告签订的买卖合同关系。 本院认为，原告在本次诉讼中举示的证据能够充分证明原告系合同的相对方，对该证据的关联性予以认定，可以作为本案证据使用。 原告在本次诉讼中补充提交了以下6组证据： 1.（2005）垫法民初字第1256-1号民事裁定书和（2006）垫法
摘要
王中平与胡建琼民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初376号 原告：王中平，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：胡建琼，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 原告王中平与被告胡建琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案……