不当得利纠纷 （2015）庆民一民终字第446号

对该份证据的真实性、关联性予以采信。二审期间，被上诉人史长富未向法庭提交新证据。二审期间，被上诉人赵广军未向法庭提交新证据。本院查明事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查，二审期间，被上诉人赵广军自认上诉人在诉讼前就已将保险理赔款31734元给付被上诉人赵广军。本院认为，上诉人与被上诉人赵广军之间系租赁合同关系，被上诉人赵广军与被上诉人史长富之间系借用合同关系。被上诉人赵广军自认上诉人给付其保险理赔款时并不知晓涉案车辆的肇事者系被上诉人史长富，被上诉人史长富亦无充分证据证实上诉人在给付被上诉人赵广军保险理赔款时便已知晓其系涉案车辆的肇事者。依据合同相对性原理，上诉人将涉案车辆的保险理赔款给付被上诉人赵广军，并无不当。另外，被上诉人赵广军认可涉案车辆的维修及拖车等相关费用均由被上诉人史长富垫付，即涉案的保险理赔款应给付被上诉人史长富。故被上诉人赵广军至今仍占有涉案的保险理赔款31734元，无事实及法律依据，被上诉人赵广军应将其获得的不当利益全部返还给被上诉人史长富。由于一审期间被上诉人赵广军未出庭应诉亦未答辩，以及二审期间其自认一审前就已收到上诉人给付的保险理赔款，故原审判

对该份证据的真实性、关联性予以采信。二审期间，被上诉人史长富未向法庭提交新证据。二审期间，被上诉人赵广军未向法庭提交新证据。本院查明事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查，二审期间，被上诉人赵广军自认上诉人在诉讼前就已将保险理赔款31734元给付被上诉人赵广军。本院认为，上诉人与被上诉人赵广军之间系租赁合同关系，被上诉人赵广军与被上诉人史长富之间系借用合同关系。被上诉人赵广军自认上诉人给付其保险理赔款时并不知晓涉案车辆的肇事者系被上诉人史长富，被上诉人史长富亦无充分证据证实上诉人在给付被上诉人赵广军保险理赔款时便已知晓其系涉案车辆的肇事者。依据合同相对性原理，上诉人将涉案车辆的保

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民一民终字第446号上诉人（原审被告）谷继成，男，1985年1月23日出生，汉族。委托代理人郭书林，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）史长富，男，1967年11月8日出生，汉族。委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）赵广军，男，1982年8月12日出生，汉族。委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛……