返还原物纠纷 （2016）浙06民终3076号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案中原告作为浙D×××××号车辆的所有权人，两被告未经原告同意擅自占有、使用浙D×××××号车辆，侵犯了原告对该车的所有权，原告可以请求被告返还原物，故原告要求被告返还涉案车辆及涉案车辆车钥匙的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。两被告以原告欠付被告吴贤君款项为由，拒绝返还车辆的辩称，于法无据，该院不予支持。针对原告第二项诉讼请求，该案中，原告未提供证据证明案涉车辆存在损坏等情况，故对该项请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴贤君、钱佳丽于判决发生法律效力之日起十五日内将浙D×××××号小型普通客车及浙D×××××号小型普通客车的车辆钥匙返还沈畏南；二、驳回沈畏南其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴贤君、钱佳丽负担（限两被告

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案中原告作为浙D×××××号车辆的所有权人，两被告未经原告同意擅自占有、使用浙D×××××号车辆，侵犯了原告对该车的所有权，原告可以请求被告返还原物，故原告要求被告返还涉案车辆及涉案车辆车钥匙的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。两被告以原告欠付被告吴贤君款项为由，拒绝返还车辆的辩称，于法无据，该院不予支持。针对原告第二项诉讼请求，该案中，原告未提供证据证明案涉车辆存在损坏等情况，故对该项请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴贤君、钱佳丽于判决发

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3076号上诉人（原审被告）：吴贤君，女，1969年2月2日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：沈畏南，男，1963年11月27日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人（特别授权）：童建庆，男，嵊州市城关法律服务所法律工作者。原审被告：钱佳丽，女，1987年4月5日出生，汉族，住嵊州市。上诉人吴贤君因与被上诉人沈畏南、原审被告钱……