土地承包经营权纠纷 （2015）沧民终字第859号

原审认定上诉人肖悦福提供的土地承包合同证书未记载承包地具体地块及亩数，村委会就本案为上诉人与被上诉人出具的证明相互矛盾。不能确定双方争议土地的承包经营权的归属，驳回了上诉人肖悦福的诉讼请求。二审审理中因双方各自提供的村委会证明内容不一致，无法确认该土地承包经营权归属。鉴于该情况，本院向青县木门店镇后吴召村委会发出《关于肖悦起、肖悦福、王福成与李怀志土地承包经营权纠纷一案所涉地块分地及二轮承包情况调查函》。2015年7月6日该村村委会向本院出具了调查报告，该证据形式合法，证明内容客观公正。二审质证，虽被上诉人提出异议，但未提供足以反驳的证据，故该证据的合法性、真实性、关联性应予认。因此，诉争土地的承包经营权归上诉人王福成。被上诉人无故将上诉人位于徐庄科1.6亩承包地上种植的玉米毁坏并侵占，实属侵权。被上诉人应停止侵权，返还该土地，对此造成的损失应予赔偿。原审中青县人民法院委托青县价格认证中心对诉争土地的玉米绝收损失进行价格鉴定，其鉴定结论为1730元。依据该鉴定结论，被上诉人应赔偿上诉人损失1730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销

原审认定上诉人肖悦福提供的土地承包合同证书未记载承包地具体地块及亩数，村委会就本案为上诉人与被上诉人出具的证明相互矛盾。不能确定双方争议土地的承包经营权的归属，驳回了上诉人肖悦福的诉讼请求。二审审理中因双方各自提供的村委会证明内容不一致，无法确认该土地承包经营权归属。鉴于该情况，本院向青县木门店镇后吴召村委会发出《关于肖悦起、肖悦福、王福成与李怀志土地承包经营权纠纷一案所涉地块分地及二轮承包情况调查函》。2015年7月6日该村村委会向本院出具了调查报告，该证据形式合法，证明内容客观公正。二审质证，虽被上诉人提出异议，但未提供足以反驳的证据，故该证据的合法性、真实性、关联性应予认。因此，诉争土地

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终第859号上诉人（原审原告）：王福成。委托代理人：王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李怀志。委托代理人：杨永健，河北三言律师事务所律师。上诉人王福成因土地承包经营权纠纷一案，不服青县人民法院（2014）青民初字第2329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王福成诉称，原告王福……