加工合同纠纷 （2016）苏06民终4410号

虽然远鑫毛衫公司与美君编织厂在2015年10月6日签订了承揽加工性质的《定单合同》，对加工费、交货时间业作了约定。但是，从2016年1月12日美君编织厂发给远鑫毛衫公司的短信和2016年3月24日美君编织厂回复的短信，以及2015年11月27日双方的电话通话内容来看，双方已经在2015年10月6日的《定单合同》基础上重新达成了新的协议。新协议的主要内容是由美君编织厂出卖加工的衣服，给付远鑫毛衫公司部分款项。而本案中远鑫毛衫公司仍以2015年10月6日的合同为依据，向美君编织厂主张原料款、违约金、律师费等，显然不当，应不予支持。一审判决：驳回远鑫毛衫公司的诉讼请求等。一审认定的事实正确，本院予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：对远鑫毛衫公司提交的QQ聊天记录，美君编织厂对其真实性不予认可，远鑫毛衫公司也未出示该聊天记录的原始载体，故对其真实性不予确认。即便该聊天记录真实，也不能达到远鑫毛衫公司的证明目的。远鑫毛衫公司在QQ中对美君编织厂提出将加工衣服进行处理未予回复，也并不必然能否定双方通过其他方式达成

虽然远鑫毛衫公司与美君编织厂在2015年10月6日签订了承揽加工性质的《定单合同》，对加工费、交货时间业作了约定。但是，从2016年1月12日美君编织厂发给远鑫毛衫公司的短信和2016年3月24日美君编织厂回复的短信，以及2015年11月27日双方的电话通话内容来看，双方已经在2015年10月6日的《定单合同》基础上重新达成了新的协议。新协议的主要内容是由美君编织厂出卖加工的衣服，给付远鑫毛衫公司部分款项。而本案中远鑫毛衫公司仍以2015年10月6日的合同为依据，向美君编织厂主张原料款、违约金、律师费等，显然不当，应不予支持。一审判决：驳回远鑫毛衫公司的诉讼请求等。一审认定的事实正确，本院予以

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4410号上诉人（原审原告）：如皋市远鑫工艺毛衫有限公司，住所地如皋市。法定代表人：姚阿兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石征良，如皋市离退休政法工作者协会。委托诉讼代理人：蔡宗圣，系姚阿兰之夫。被上诉人（原审被告）：如皋市东陈镇美君编织厂，住所地如皋市。经营者：薛石君，男，1975年1月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：赵晶……