股权转让纠纷 （2019）湘07民终2185号

本案属股权转让纠纷。本案争议的焦点是2011年9月5日张晓宇、蒋宗国的股权转让协议是否是张晓宇的真实意思表示，股权转让是否成立有效。张晓宇主张2011年9月5日的股权转让协议是伪造的，蒋宗国抗辩其受让的是张晓宇转让给谭先海的股权，谭先海抗辩是受让张晓宇股权后再转让给蒋宗国，但蒋宗国、谭先海针对上述抗辩主张，均没有提交张晓宇于2009年下半年与谭先海签订《股权转让协议》的证据，应承担举证不能的法律后果，故认定该股权转让协议不是张晓宇的真实意思表示。2011年9月5日张晓宇与蒋宗国的股权转让未经协商，也未签订任何协议，系恒泰公司为变更工商登记而单方编造，该《股权转让协议》不能成立。对张晓宇要求确认2011年9月5日股权转让协议不成立的诉讼请求，予以支持。诉讼时效适用范围仅限于请求权，本案是确认之诉，确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。谭先海主张本案已过诉讼时效，依法不能成立。判决：2011年9月5日恒泰公司提交的张晓宇、蒋宗国《股权转让协议》不成立。案件受理费2380元，由蒋宗国负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，结合双方诉

本案属股权转让纠纷。本案争议的焦点是2011年9月5日张晓宇、蒋宗国的股权转让协议是否是张晓宇的真实意思表示，股权转让是否成立有效。张晓宇主张2011年9月5日的股权转让协议是伪造的，蒋宗国抗辩其受让的是张晓宇转让给谭先海的股权，谭先海抗辩是受让张晓宇股权后再转让给蒋宗国，但蒋宗国、谭先海针对上述抗辩主张，均没有提交张晓宇于2009年下半年与谭先海签订《股权转让协议》的证据，应承担举证不能的法律后果，故认定该股权转让协议不是张晓宇的真实意思表示。2011年9月5日张晓宇与蒋宗国的股权转让未经协商，也未签订任何协议，系恒泰公司为变更工商登记而单方编造，该《股权转让协议》不能成立。对张晓宇要求确认

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2185号上诉人（原审被告）：蒋宗国，男，汉族，1967年12月27日出生，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所执业律师。上诉人（原审第三人）：谭先海，男，汉族，1965年9月9日出生，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：曾龙，湖南中锋律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张晓宇，男，1981年9月11日出……