故意毁坏财物 （2014）焦刑二终字第43号

被告人吴某甲、张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人王某某要求吴某甲、张某甲赔偿砸坏其玻璃及其他物品损失5990元理由正当，予以支持；要求吴某甲、张某甲赔偿其他玻璃损失6400元及租金损失120000元不属本案附带民事审理范围；王某某要求吴某乙对吴某甲、张某甲砸玻璃造成的损失承担连带责任证据不足，不予支持。本案所涉宅基地使用权存在争议，正在进行行政诉讼，吴某甲、张某甲均年满75周岁，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。三、被告人吴某甲、张某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失5990元，款在判决生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。上诉人王某某上诉及其诉讼代理人认为，第一、吴某甲、张某甲行为恶劣，认罪态度不好，应予严惩，原判对二被告人量刑轻，请求改判其有期徒刑或拘役；第二、应当追究吴某乙的刑事责任；第

被告人吴某甲、张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人王某某要求吴某甲、张某甲赔偿砸坏其玻璃及其他物品损失5990元理由正当，予以支持；要求吴某甲、张某甲赔偿其他玻璃损失6400元及租金损失120000元不属本案附带民事审理范围；王某某要求吴某乙对吴某甲、张某甲砸玻璃造成的损失承担连带责任证据不足，不予支持。本案所涉宅基地使用权存在争议，正在进行行政诉讼，吴某甲、张某甲均年满75周岁，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故

河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）焦刑二终字第43号原公诉机关温县人民检察院。上诉人（审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1963年4月4日出生，汉族，住温县。诉讼代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。原审被告人吴某甲，男，1930年12月21日出生，汉族，小学文化，住温县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月8日被监视居住，2014年5月7日被取保候审。原审被……