合同纠纷 （2018）黑06民终1127号

原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张金涛的起诉。本院认为：案涉合同是以出租汽车经营权为基础而订立的合同，双方争议的核心问题是出租车经营权能否转让及是否应通过民事诉讼程序解决，即出租车经营权取得及承包费标准的界定是属于平等民事主体协商约定还是由行政主管部门审批的行政许可问题。根据国务院国办发[2004]81号、国办发[2016]58号和“财政部、建设部、国家工商行政管理总局、交通部、劳动和社会保障部”建城[2006]116号、大庆

张金涛、大庆市陆达运输有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1127号上诉人（原审原告）：张金涛，男。被上诉人（原审被告）：大庆市陆达运输有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路29号，统一社会信用代码91230600731257862G。法定代表人:岳云峰，该公司总经理。上诉人张金涛与被上诉人大庆市陆达运输有限公司（以下简称“陆达公司”）合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑060……