机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终3120号

田金英与秦祥富发生交通事故并致田金英受伤、电动车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定田金英与秦祥富承担事故的同等责任，对此予以确认。按相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，负60%至70%的赔偿责任。田金英住院病历中对其左肩损伤记载清楚，昌乐法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见符合田金英的实际伤情与相关评定标准，故予以认定；长安保险潍坊公司提供司法鉴定意见书及对田金英相关用药的辩解意见，理由不成立；故对长安保险潍坊公司的重新鉴定申请予以驳回，对其相关用药不予赔偿的辩解意见不予采纳。对于田金英主张的各种费用，一审法院已经确认的损失为54737.63元（秦祥富、长安保险潍坊公司认可的4627元+秦祥富、长安保险潍坊公司虽有异议但未有反驳证据的50110.63元）。关于田金英主张的营养费1500元，因鉴定机构仅给出营养期限而未给出具体数额，故不予确认。综上，该次事故给田金英造成的经济损失为54737.63元，其中医疗费损失15307元（包括医疗费、伙食补助费）、伤残损失35843.63元（含精神抚慰金1000元

田金英与秦祥富发生交通事故并致田金英受伤、电动车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定田金英与秦祥富承担事故的同等责任，对此予以确认。按相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，负60%至70%的赔偿责任。田金英住院病历中对其左肩损伤记载清楚，昌乐法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见符合田金英的实际伤情与相关评定标准，故予以认定；长安保险潍坊公司提供司法鉴定意见书及对田金英相关用药的辩解意见，理由不成立；故对长安保险潍坊公司的重新鉴定申请予以驳回，对其相关用药不予赔偿的辩解意见不予采纳。对于田金英主张的各种费用，一审法

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3120号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。负责人：崔晓莹，总经理。委托代理人：孙海斌，该公司职工。被上诉人（原审原告）：田金英。委托代理人：王树勇，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦祥富，个体业主。上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称长安保险潍坊公……