民间借贷纠纷 （2019）辽1002民初2450号

原告李明持有徐晓鹏给其出具的5万元借条，能够认定2013年10月25日徐晓鹏向原告李明借款5万元。 原告李明提供的与徐晓鹏微信聊天记录虽显示徐晓鹏于2018年8月15日向原告李明提出借款7万元请求，并向李明发送了银行卡图片及持卡人姓名，且此后的聊天记录中徐晓鹏表示收到5万元汇款。 原告李明当庭陈述其于2018年8月15日借给徐晓鹏7万元，其中5万元通过银行转账交付徐晓鹏，另外两万元为现金交付。 但上述聊天记录中在徐晓鹏向李明发送持卡人姓名后，又发送了一条内容为“我明白，谢谢”的文字信息，从上下文判断，不符合语言逻辑和日常聊天习惯，该条信息前李明与徐晓鹏之间是否还有其他聊天内容无法查明，且本院调取的李明用于给徐晓鹏转账的陈显波的银行卡交易记录显示，该银行卡在给徐晓鹏转款5万元后，余额为47059元，具备向徐晓鹏一次性转款7万元的条件。 故在原告李明未提供其他证据证明其于2018年8月15日向徐晓鹏交付现金2万元的情况下，该笔借款数额应认定为5万元。 被告陈晓丹提供的证人徐某的证言、银行转账记录、汇款凭证复印件、本院调取的银行卡交易记录，能够证明原告李明收到徐某转账1万元、王恩成转账4万元

李明与陈晓丹、徐维聪民间借贷纠纷一审民事判决书

辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2450号 原告：李明，男，住辽阳市白塔区。 被告：陈晓丹，女，汉族，辽阳市第十三中学教师，住辽阳市文圣区。 被告：徐维聪，男，住址（系徐晓鹏长子）。 被告：徐维明，男，住址(系徐晓鹏次子）。 被告徐维聪、徐维明法定代理人：被告陈晓丹，系徐维聪、徐维明之母。 委托代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。 原告李明为与被……