民间借贷纠纷 （2019）津0113民初5807号

结合本院对徐思虎询问，对该证据真实性、关联性予以确认。 9．被告提供原、被告之间的微信聊天记录一份，证明是案外人宫某欠付原告两笔借款共计125万元整。 原告对其真实性无异议，该125万元就是宫某借的35万元以及宫克芬从徐思虎拿走下欠的90万元，微信中二姐就是宫某。 原告对真实性无异议，这只不过是原、被告作为同学关系的聊天记录，与本案下欠的90万元无关。 本院认为，结合徐思虎本人陈述，对该证据真实性、关联性予以确认。 10．被告提交被告银行卡流水及宫某中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告之妻李俊维于2017年1月24日向案外人宫某转款18万元，证明2017年1月24日，原告向被告转款17万元，当日原告将此笔款项17万元转给了案外人宫某。 用来证实上述证据六中案外人宫某另向原告借款35万元的事实。 原告对其真实性无异议、证明目的与本案无关。 本院对其真实性无异议，对关联性不予确认。 上述证据结合原、被告陈述，本院认定事实如下：本案原、被告对本案的借款人是否被告宫克芬存有争议。 原告徐思虎称，2016年11月17日，本人给宫克芬转账95万元后，宫克芬通过微信方式向原告发送收据照片一张，收

徐思虎与宫克芬民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5807号原告：徐思虎，男，1962年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。 被告：宫克芬，女，1962年10月5日出生，汉族，天津塞维拉电梯轨道系统有限公司退休职工，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。 原告徐思虎与被告宫克芬民间借贷纠纷一案，本院于2……