民间借贷纠纷 （2019）辽0281民初4773号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 对于被告的名字问题，被告傅良涛本人签收了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且在庭审中出庭应诉。 原告亦提出将“付良涛”更正为“傅良涛”。 故本院对被告傅良涛的主体身份，予以确认。 本案中，被告傅良涛作为完全民事行为能力人，就案涉50000元，向原告贾志清出具了一份借据。 该借据载明了借款人为被告，出借人为原告，借款时间为2013年12月23日。 被告抗辩借款事实系赌债，但未提供相关证据。 被告无法证明其抗辩理由，应承担举证不能的不利后果。 故对被告的抗辩理由，本院不予认可。 原告提出案涉借款以现金的方式向被告支付，符合正常的借贷习惯。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合案涉借贷金额、当事人的经济能力等事实和因素，本院认定被告于2013年12月23日向原告借款50000元的事实。 原告提出案涉借款的利息为每月1000元，但其提供的借据中未约定利息。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，案涉借款对支付利息没有约定，应视为不支付利息。 对于案涉借款的清偿，原告自认被告清偿了20000元。 被告提
摘要
贾志清与傅良涛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4773号 原告：贾志清。 被告：傅良涛。 原告贾志清与被告傅良涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告贾志清、被告傅良涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾志清向本院提出的诉讼请求:要求被告立即偿还所欠钱款五万元并承担诉讼费用。 事实与理由：2013年12月……