民间借贷纠纷 （2019）闽0203民初9115号
裁判要旨
叶进聪主张与傅爱民之间存在合法有效的借贷法律关系，其持有傅爱民签字的《借条》，且借条上第一笔款项还记载为“借到”、“用于经营资金周转”。 傅爱民抗辩《借条》系因赌债结算出具，但未提供证据予以证明，在书写借条后亦未通过报警或请求人民法院或者仲裁机构撤销该借条，故本院对该主张不予采信。 傅爱民又主张款项全部未实际交付，但其分别于2018年4月11日及2018年6月10日在同一张纸上签下借条，若款项未实际交付，傅爱民两次在同一张纸上确认借款的行为不符合常理，故本院对该主张亦不予采信。 因此，综合双方当事人的主张及举示的证据，叶进聪主张的待证事实具有高度可能性，故本院对叶进聪关于其与傅爱民之间存在合法有效的借贷法律关系的主张予以采信。 合法的借贷关系受法律保护。 案涉款项中的100000元借款还款期限已届满，200000元借款虽未约定还款期限，但叶进聪以诉讼方式催告傅爱民还款，债务应当清偿。 叶进聪自认仅向傅爱民实际交付295000元，故主张傅爱民偿还借款本金295000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 利息方面，案涉借款均未约定利息，其中195000元未约定还款期限，叶进聪主张自2018
摘要
叶进聪与傅爱民、蔡志萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9115号 原告：叶进聪，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：傅爱民，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡志萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶进聪与被告傅爱民、蔡志萍民间……