侵权责任纠纷 （2019）鲁06民终2111号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告对其占有原告公司院内的2号楼和烟台市牟平区福顺德大酒店使用的15间房屋的事实没有异议，法院予以确认。原告对二被告提交的加盖原告公司印章的证明上其公司印章的真实性没有异议，法院予以确认。二被告提交的证明可以证实原告对二被告占有上述楼房和房屋的认可。故原告要求被告王寿博、初美妍搬离上述楼房和房屋，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2019年2月18日判决：驳回原告烟台宏利毛衫艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告烟台宏利毛衫艺品有限公司负担。本院审理中，上诉人认可被上诉人一审审理中提交的水电费收据系公司财务人员王珺出具的。被上诉人称在一审法院（2015）牟民一初字第659号案中提交的照片中的房屋不是本案中上诉人主张的2号楼。上诉人庭后提交书面质证意见对此予以认可。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告对其占有原告公司院内的2号楼和烟台市牟平区福顺德大酒店使用的15间房屋的事实没有异议，法院予以确认。原告对二被告提交的加盖原告公司印章的证明上其公司印章的真实性没有异议，法院予以确认。二被告提交的证明可以证实原告对二被告占有上述楼房和房屋的认可。故原告要求被告王寿博、初美妍搬离上述楼房和房屋，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2019年2月

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2111号上诉人（原审原告）：烟台宏利毛衫艺品有限公司。住所地：山东省牟平经济开发区内。法定代表人：王晓丽，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王寿博，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：初美妍，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住烟台市……