因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）云28民终809号

关于申请保全错误是否仅以申请人诉讼请求未得到支持为充分条件的问题。林文峰最初对张家寿起诉主张因拆迁引发的损失费用，虽因故撤诉，但林文峰再次对张家寿起诉主张的相关费用已部分得到法院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与法院的裁判结果一致。对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条规定，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律依据，但《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任。申请保全错误须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。关于林文峰申请诉讼保全是否存在恶意的问题。林文

关于申请保全错误是否仅以申请人诉讼请求未得到支持为充分条件的问题。林文峰最初对张家寿起诉主张因拆迁引发的损失费用，虽因故撤诉，但林文峰再次对张家寿起诉主张的相关费用已部分得到法院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与法院的裁判结果一致。对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终809号上诉人（原审原告）：张家寿，男，1968年10月27日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住景洪市。委托诉讼代理人：韩新龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林文峰，男，1962年4月13日出生，汉族，身……