排除妨害纠纷 （2016）桂11民终319号

双方对“望宝山、马塘”等山场归新联村石牛塘生产队即现在的新联村第18、19、20、21、22村民小组集体所有的事实无异议。争议的焦点是：被告鑫业公司许可开采的2号矿点（整合前的望三片46号、58号及马鸡片8号矿点）是否构成对原告村民小组的侵权；换言之，第三人左光宜、左有文、左光发是否享有望三片46号、58号及马鸡片8号矿点对应的山场承包经营权。关于承包经营权的问题。第三人提交的山林承包证与望高新联村山林承包合同表内容相吻合，能够证实望宝山100亩山场于l984年11月26日发包给第三人承包经营。望宝山46号于l997年1月10日取得开采权。望宝山58号于l999年5月10日取得开采权。生效的裁判文书也确定左光宜、左有文、左光发对望宝山望三片l3-17号大理石场享有经营管理权。原告认为涉案土地未发包给村民，所有权和使用权均归原告所有，但从土地承包证来看，土地已发包是事实，在原告未能提供充分证据证明土地确实未发包第三人的情况下，被告及第三人提交的证据证明力明显高于原告。为此，对被告主张1984年落实家庭联产承包责任制时，原告村民小组将涉案的土地发包给左光宜、左有文、左光发三户，该土地的承包

双方对“望宝山、马塘”等山场归新联村石牛塘生产队即现在的新联村第18、19、20、21、22村民小组集体所有的事实无异议。争议的焦点是：被告鑫业公司许可开采的2号矿点（整合前的望三片46号、58号及马鸡片8号矿点）是否构成对原告村民小组的侵权；换言之，第三人左光宜、左有文、左光发是否享有望三片46号、58号及马鸡片8号矿点对应的山场承包经营权。关于承包经营权的问题。第三人提交的山林承包证与望高新联村山林承包合同表内容相吻合，能够证实望宝山100亩山场于l984年11月26日发包给第三人承包经营。望宝山46号于l997年1月10日取得开采权。望宝山58号于l999年5月10日取得开采权。生效的裁

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终319号上诉人（一审原告）：贺州市平桂管理区望高镇新联村委石牛塘第l8村民小组。诉讼代表人：左有还，该村民小组组长。上诉人（一审原告）：贺州市平桂管理区望高镇新联村委石牛塘第l9村民小组。诉讼代表人：左德兵，该村民小组组长。二上诉人共同委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：左忠定。上诉人（一审原告……