融资租赁合同纠纷 （2015）徐商终字第00427号

公信公司与晏润喜之间的债权债务关系依法成立并生效。涉案委托按揭合同、补充协议书、保证担保合同系当时人间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。晏润喜持有支付公信公司货款的证据，对于拖欠公信公司货款数额、时间晏润喜未向法庭予以明确也未对公信公司的主张提出反证，该院推定公信公司的主张成立。根据公信公司与晏润喜的约定，晏润喜未按时足额偿还公信公司货款构成违约，公信公司有权要求宴润喜一次性付清剩余全部款项并承担逾期付款利息。晏润喜与杜文平系夫妻关系，该债权债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。公信公司在法定期限内向李凤立、张志香主张担保权利，符合法律规定，该院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、晏润喜、杜文平于判决生效后十日内一次性支付江苏公信资产经营管理有限公司货款2443228.8元及逾期付款利息（以合同

公信公司与晏润喜之间的债权债务关系依法成立并生效。涉案委托按揭合同、补充协议书、保证担保合同系当时人间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。晏润喜持有支付公信公司货款的证据，对于拖欠公信公司货款数额、时间晏润喜未向法庭予以明确也未对公信公司的主张提出反证，该院推定公信公司的主张成立。根据公信公司与晏润喜的约定，晏润喜未按时足额偿还公信公司货款构成违约，公信公司有权要求宴润喜一次性付清剩余全部款项并承担逾期付款利息。晏润喜与杜文平系夫妻关系，该债权债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。公信公司在法定期限内向李凤立、张志香主张担保权利，符合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00427号上诉人（原审被告）李凤立。上诉人（原审被告）张志香。委托代理人李凤立，男，1971年2月16日生，汉族，居民身份号码1302211971********，住址同上。被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人形印虎，该公司法务部法务……