排除妨害纠纷 （2017）豫13民终5749号

有利生产、方便生活、团结互助、公平合理是处理相邻关系的基本原则，相邻各方应正确处理采光、通行等方面的相邻关系，为相邻方提供必要的便利，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告虽辩称房屋非其所有，但是在双为是否砌堵其房屋北侧墙体上大门纠纷被告上诉时，自称在自己房屋上开设屋门并未影响他人，被告及其家人对房屋物权的约定不影响本案原告相邻关系的处理。故被告辩称其非适格主体的意见不予采纳。双方签订的协议已经一、二审法院审理确认为有效协议，故被告应当按照协议第三条约定不得在屋后以任何理由堆放东西。被告房屋建成后，仅遗留后墙一楼墙面不予粉刷、长期堆放部分建筑物料在原告门前，致使无法对原告门前公共道路硬化加高，既有碍观瞻影响原告生活，也影响原告和他人通行，不排除被告有意为之的可能。故对被告辩称未阻拦道路硬化、堆放物品系暂时堆放且在自己房屋范围内的意见也不予采纳。为和睦邻里、方便生活、减少矛盾，考虑被告一楼房屋后墙确需粉刷、遗留部分物品为建筑物料的情况，可给被告留出适当时间对后墙进行粉刷并移走堆放物料，不得妨碍原告门前公用道路硬化。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民

有利生产、方便生活、团结互助、公平合理是处理相邻关系的基本原则，相邻各方应正确处理采光、通行等方面的相邻关系，为相邻方提供必要的便利，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告虽辩称房屋非其所有，但是在双为是否砌堵其房屋北侧墙体上大门纠纷被告上诉时，自称在自己房屋上开设屋门并未影响他人，被告及其家人对房屋物权的约定不影响本案原告相邻关系的处理。故被告辩称其非适格主体的意见不予采纳。双方签订的协议已经一、二审法院审理确认为有效协议，故被告应当按照协议第三条约定不得在屋后以任何理由堆放东西。被告房屋建成后，仅遗留后墙一楼墙面不予粉刷、长期堆放部分建筑物料在原告门前，致使无法对原告门前

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5749号上诉人（原审被告）：张晨，男，汉族，生于1980年12月5日，住西峡县。委托诉讼代理人：卓俊强，男，汉族，生于1951年12月12日，住西峡县。被上诉人（原审原告）：荆世华，男，汉族，生于1955年11月20日，住西峡县。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。上诉人张晨与被上诉人荆世华为排除妨害纠纷一案，不服……