建设工程分包合同纠纷 (2017)闽06民终1722号

案号
(2017)闽06民终1722号
法院
福建省漳州市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2017
地域
福建省漳州市
裁判日期
2017-08-28

裁判要旨

陈国和是实际施工人没有建筑施工资质。温泉公司向建设单位承包施工工程后,把工程以包工包料的形式转包给没有资质的陈国和。温泉公司、陈国和之间的工程转包行为,依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项,《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项,《中华人民共和国建筑法》第二十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四条的规定,该行为违反法律强制性的规定,属无效的合同。同理,陈国和与柯美春双方签订的《安装工程施工合同》。因温泉公司没有成立泉州分公司,该合同虽署名温泉公司泉州分公司,但签订合同中甲乙双方的签名是陈国和与柯美春。所以,《安装工程施工合同》的当事人是陈国和与柯美春。陈国和把哲祥豪庭地下室、1#至4#楼水电及安装工程以包工包料的形式转包给没有资质的柯美春。陈国和向温泉公司承包后,再转包给没有资质的柯美春,已违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定。所以,柯美春与陈国和之间的工程转包行为,违反法律强制性的规定,属无效的合同。《中华人民共

摘要

陈国和是实际施工人没有建筑施工资质。温泉公司向建设单位承包施工工程后,把工程以包工包料的形式转包给没有资质的陈国和。温泉公司、陈国和之间的工程转包行为,依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项,《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项,《中华人民共和国建筑法》第二十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四条的规定,该行为违反法律强制性的规定,属无效的合同。同理,陈国和与柯美春双方签订的《安装工程施工合同》。因温泉公司没有成立泉州分公司,该合同虽署名温泉公司泉州分公司,但签订合同中甲乙双方的签名是陈国和与柯美春。所以,《安装工程

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1722号上诉人(原审被告):福建省温泉建设工程有限公司,住所地福建省福州市晋安区茶园路19号,组织机构代码:15462020-2。法定代表人:林为熙,董事长。委托诉讼代理人:钟三宇,福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人:王逢俊,福建融成律师事务所律师。被上诉人(原审原告):柯美春,男,1978年7月5日出生,汉族,住江西省瑞昌市。……