机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第2575号

公安机关就交通事故未确定事故的责任划分，人民法院可以根据庭审查明的事实，按照过错责任原则与证明责任分配确定当事人之间民事责任的划分。对于李仕刚是否存在超车行为，双方当事人均未举证予以证明。李仕刚认为自己轻轻踩了一下刹车，不存在紧急刹车行为，但其先陈述自己在距离人行横道20米左右处看见路边行人，立即踩刹车，过了斑马线后，李泽军的车辆才撞上来，后又陈述踩刹车后行驶了6、7米远的样子车就停下了，李泽军关于刹车的陈述前后矛盾，法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七之规定，机动车在行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。根据李仕刚的陈述，事故当天天气晴朗，能见度有100米至150米，且事故路段并无遮挡视线的障碍物，李仕刚有能力在足够安全距离外看见前方的人行横道，应该看见或者预见到有行人通过人行横道，应当采取减速慢行，而李仕刚未减速慢行，其陈述在距离行人仅二十米左右时看见路边行人准备过人行横道，立即采取刹车措施，而二车相撞的地点已经过了斑马线，显然李仕刚未尽安全注意义务，未提前采取减速慢行，其紧急刹车的行为，致使后方来车避让不及，是发生交通事故的主要

公安机关就交通事故未确定事故的责任划分，人民法院可以根据庭审查明的事实，按照过错责任原则与证明责任分配确定当事人之间民事责任的划分。对于李仕刚是否存在超车行为，双方当事人均未举证予以证明。李仕刚认为自己轻轻踩了一下刹车，不存在紧急刹车行为，但其先陈述自己在距离人行横道20米左右处看见路边行人，立即踩刹车，过了斑马线后，李泽军的车辆才撞上来，后又陈述踩刹车后行驶了6、7米远的样子车就停下了，李泽军关于刹车的陈述前后矛盾，法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七之规定，机动车在行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。根据李仕刚的陈述，事故当天天气晴朗，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2575号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。负责人何跃，经理。委托代理人唐小俊，系公司员工。委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李泽军。委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李仕刚。被上诉人（原审被告）成都鸿盛达出租汽车有限公司。住所……