劳务合同纠纷 （2016）晋04民终2192号

发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。鑫泰公司无权将涉案工程发包给无资质的董强、崔万杰，双方于2014年9月25日签订的《建筑工程施工劳务承包合同书》属于无效合同，因该合同收取的保证金应当予以返还。本案的争议焦点是合同无效的情形下由谁承担返还保证金的责任、是否应当支付董强、崔万杰工程款、是否应当支付董强、崔万杰保证金和工程款的延期付款利息、是否应当支付董强、崔万杰违约金。第一，关于由谁承担返还保证金的责任问题。一审认为，虽然鑫泰公司收取了董强、崔万杰的保证金，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，鑫泰公司不具有法人资格，其民事责任应由设立鑫泰公司的林州二建承担，故本案返还保证金的责任应由林州二建承担。王总凯是代表鑫泰公司收取保证金，其行为属于职务行为，王总凯个人不应承担返还保证金责任。长运公司与董强、崔万杰没有合同关系，也没有收取董强、崔万杰保证金，故长运公司也不应承担返还保证金的责任。第二，关于董强、崔万杰主张的工程款48200元，其实质是要求赔偿其前期投入的费用。因合同签订后董强、崔万杰为履

发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。鑫泰公司无权将涉案工程发包给无资质的董强、崔万杰，双方于2014年9月25日签订的《建筑工程施工劳务承包合同书》属于无效合同，因该合同收取的保证金应当予以返还。本案的争议焦点是合同无效的情形下由谁承担返还保证金的责任、是否应当支付董强、崔万杰工程款、是否应当支付董强、崔万杰保证金和工程款的延期付款利息、是否应当支付董强、崔万杰违约金。第一，关于由谁承担返还保证金的责任问题。一审认为，虽然鑫泰公司收取了董强、崔万杰的保证金，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，鑫泰公

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终2192号上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，职务总经理。委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董强，男。委托诉讼代理人：牛建民，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔万杰，男。委托诉讼代理人：牛建民，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王总凯，男。被……