民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1522号

上诉人主张2011年8月3日之前支付的28万元均系对诉争借条项下借款的清偿，因诉争28万元款项支付发生于借条形成之前，而上诉人于2011年8月3日出具的借条并未约定前述争议款项系用于归还借条项下借款，且上诉人提供的被上诉人出具的19万元收条中载明被上诉人获得该笔款项的事由为收取合伙红利，结合双方之前存在合伙之事实，本院对上诉人的主张不予采信。原审其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7，225元，由上诉人冯林平、蔡玲芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年八月十一日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人主张2011年8月3日之前支付的28万元均系对诉争借条项下借款的清偿，因诉争28万元款项支付发生于借条形成之前，而上诉人于2011年8月3日出具的借条并未约定前述争议款项系用于归还借条项下借款，且上诉人提供的被上诉人出具的19万元收条中载明被上诉人获得该笔款项的事由为收取合伙红利，结合双方之前存在合伙之事实，本院对上诉人的主张不予采信。原审其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7，225元，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1522号上诉人（原审被告）冯林平。上诉人（原审被告）蔡玲芳。被上诉人（原审原告）孙振华。上诉人冯林平、蔡玲芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，冯林平、蔡玲芳……