建设工程分包合同纠纷 (2014)石民终字第364号
裁判要旨
荣达房地产公司与荣达建筑公司签订的《建设工程施工合同》合法有效。王建明挂靠荣达建筑公司,以荣达建筑公司的名义对外施工。荣达建筑公司将工程交由无施工资质的个人王建明施工,王建明又将该工程的1号楼、4号楼、营业楼的内外墙腻子、外墙保温(包括所有外墙的装饰线条)工程分包给无施工资质的党永平施工,按照上述规定,荣达建筑公司与王建明之间、王建明与党永平之间的转包、分包行为无效,各自应当承担相应的法律责任。王建明与党永平之间系包工包料,双方就工程单价有分包合同约定,双方就党永平实际完成工程量已经进行了结算,王建明认可党永平总工程款为783662.50元,同时也认可从未支付过党永平工程款,万达建材公司认可直接支付党永平工程款16万元,用“山水金居”3号楼2单元301号房屋顶账28万元,党永平自认使用万达建材公司保温板、乳胶漆等建筑材料顶账98000元,下欠工程款245662.50元至今未付。荣达建筑公司作为总承包人,违反法律规定,允许无施工资质的个人即王建明挂靠经营,其应对挂靠人王建明欠付党永平的工程款承担共同清偿责任。荣达房地产公司、万达建材公司与荣达建筑公司未就全部工程进行结算,万达建材公司辩称
摘要
荣达房地产公司与荣达建筑公司签订的《建设工程施工合同》合法有效。王建明挂靠荣达建筑公司,以荣达建筑公司的名义对外施工。荣达建筑公司将工程交由无施工资质的个人王建明施工,王建明又将该工程的1号楼、4号楼、营业楼的内外墙腻子、外墙保温(包括所有外墙的装饰线条)工程分包给无施工资质的党永平施工,按照上述规定,荣达建筑公司与王建明之间、王建明与党永平之间的转包、分包行为无效,各自应当承担相应的法律责任。王建明与党永平之间系包工包料,双方就工程单价有分包合同约定,双方就党永平实际完成工程量已经进行了结算,王建明认可党永平总工程款为783662.50元,同时也认可从未支付过党永平工程款,万达建材公司认可直
正文(节选)
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民终字第364号上诉人(原审被告)王建明,男,1957年9月10日出生,汉族。上诉人(原审被告)石嘴山市荣达建筑工程有限公司。法定代表人张兴强,石嘴山市荣达建筑工程有限公司总经理委托代理人吴东芳,石嘴山市荣达建筑工程有限公司副总经理。委托代理人李玉美,石嘴山市荣达建筑工程有限公司办公室主任。被上诉人(原审原告)党永平,男,1975年……