生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）辽04民终199号

原审判决认定基本事实不清，应发回重审。1、一审对案涉事发地点的深坑是否是大兴水利清原分公司施工中形成的、是否在大兴水利清原分公司施工范围内未查清。大兴水利清原分公司称其施工地点与事发地点距离较远，并提供了图纸，证明事发地点不在其施工范围之内，故重审时，应查清事发地点是否属于大兴水利清原分公司施工范围，案涉事件与大兴水利清原分公司的施工有无关联。2、一审法院认为“清原水务局作为河道行政管理机构对大兴水利清原分公司在河道内施工活动应负有管理职责。因清原水务局疏于管理，未及时监督大兴水利清原分公司在施工后清理河道，对河道内的围堰、水坑及时平整、填平，导致金某某溺水死亡。清原水务局应在对大兴水利清原分公司在河道内施工活动未尽到安全管理义务及监督排除安全隐患义务的范围内，承担相应赔偿责任。”，而在判决认定的事实中未查明清原水务局对大兴水利清原分公司在河道内施工活动应负有何种管理和监督职责，没有查明清原水务局与案涉工程存在何种关系，未查明与案涉事件的关系程度，据此判决清原水务局承担责任缺乏事实基础。重审时应应依相关法律正确认定责任主体。3、虽然南口前中学未按时开学，但一审法院已查明南口前中学已经通

清原满族自治县南口前镇南口前中学、清原满族自治县水务局、抚顺市大兴水利工程有限公司清原分公司与金振河、吕淑坤清原满族自治县南口前镇人民政府、清原满族自治县自来水公司生命权纠纷二审民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终199号上诉人（原审被告）：清原满族自治县南口前镇南口前中学，住所地清原满族自治县南口前镇南口前村。法定代表人：陶庆国，该校校长。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清原满族自治县水务局，住所地清原满族自治县清原镇清河路。法定代表人：宋雷元，该局局长。委托诉讼代理人：石险峰，该局员工。委托诉讼代理人：张……