劳动争议 （2019）冀02民终7895号

本案争议的焦点是牛玉生与玉田县久信塑料制品有限公司是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，被上诉人对此予以否认，并主张已经将上诉人工作的六车间出租给案外人彭永占，上诉人是彭永占招用，由彭永占决定上诉人工资标准。本院认为劳动关系的成立需要劳动者和用人单位达成用工的合意，现有证据不能证明被上诉人雇佣上诉人从事碎料工作，不能证明双方成立劳动关系，本院对上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的请求不予支持。根据国家现有法律、法规及相关政策，从事塑料颗粒等的制造、销售应依法取得相关证照等各项审批手续。被上诉人经依法核准成立并取得上述生产审批手续后，将6车间出租给彭永占用于其生产塑料颗粒。彭永占作为自然人并不具备生产销售塑料颗粒的资格，彭永占雇佣上诉人从事碎料工作，上诉人因伤权益受损，可另行根据法律规定向行政职能部门请求权利救济。综上所述，上诉人牛玉生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人牛玉生负担。本判决为终审判决。审判长 李　鑫审判员 高　颖审判

本案争议的焦点是牛玉生与玉田县久信塑料制品有限公司是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，被上诉人对此予以否认，并主张已经将上诉人工作的六车间出租给案外人彭永占，上诉人是彭永占招用，由彭永占决定上诉人工资标准。本院认为劳动关系的成立需要劳动者和用人单位达成用工的合意，现有证据不能证明被上诉人雇佣上诉人从事碎料工作，不能证明双方成立劳动关系，本院对上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的请求不予支持。根据国家现有法律、法规及相关政策，从事塑料颗粒等的制造、销售应依法取得相关证照等各项审批手续。被上诉人经依法核准成立并取得上述生产审批手续后，将6车间出租给彭永占用于其生产塑料颗粒。彭永占作为

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7895号上诉人（原审被告）：牛玉生，男，1972年9月23日生，满族，农民，住唐山市。委托代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉田县久信塑料制品有限公司，住所地：唐山市玉田县杨家套乡东高桥村。法定代表人：龚占双，该公司经理。委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。上诉人牛玉生诉被上诉人玉田县久信塑料制品有限公司……