合伙协议纠纷 （2021）渝01民终572号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案的争议焦点在于周平与刘锡兵是否系合伙关系。周平主张其与刘锡兵系合伙关系，其应当有能力举示合伙人签订的书面合伙协议、合伙出资、合伙事务的执行、合伙财产的财务管理和盈余分配、合伙债务承担、入伙、退伙、合伙终止等能够证明合伙事实存在的证据。周平仅举证证明其参与《钢筋分项工程劳务承包协议书》的签订事项，并自认并未实际参与工程管理以及实际投入资金，该情况明显不符合合伙关系的客观情形。刘锡兵陈述周平在签订《钢筋分项工程劳务承包协议书》后中途退伙，结合刘锡兵以个人名义在工程施工过程中与三峡公司工程项目部签订《钢筋分项工程劳务承包补充协议书》，在劳务工程施工完毕后进行结算，并向贵州省印江土家族苗族自治县起诉的情况，而周平在整个过程中并未参与或以合伙人的身份提出异议，故对刘锡兵的陈述予以采信。即便刘锡兵认可周平经手购买一台调直机的事实，但该事实不足以认定周平与刘锡兵合伙承建案涉工程。综上所述，周平举示的证据不足以证明其与刘锡兵合伙承建案涉工程的事实，应承担举证不利的法律后果，故对周平要求刘锡兵、朱小燕支付合伙利润款150000元，不予支持。本案系合伙纠纷，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案的争议焦点在于周平与刘锡兵是否系合伙关系。周平主张其与刘锡兵系合伙关系，其应当有能力举示合伙人签订的书面合伙协议、合伙出资、合伙事务的执行、合伙财产的财务管理和盈余分配、合伙债务承担、入伙、退伙、合伙终止等能够证明合伙事实存在的证据。周平仅举证证明其参与《钢筋分项工程劳务承包协议书》的签订事项，并自认并未实际参与工程管理以及实际投入资金，该情况明显不符合合伙关系的客观情形。刘锡兵陈述周平在签订《钢筋分项工程劳务承包协议书》后中途退伙，结合刘锡兵以个人名义在工程施工过程中与三峡公司工程项目部签订《钢筋分项工程劳务承包补充协议书》，在劳务工程施工完毕

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终572号上诉人（原审原告）：周平，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余国林。被上诉人（原审被告）：刘锡兵，男，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：朱小燕，女，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴……