人身保险合同纠纷 (2014)大中民终字第25号

案号
(2014)大中民终字第25号
法院
云南省大理白族自治州中级人民法院
案由
人身保险合同纠纷
年份
2014
地域
云南省
裁判日期
2014-02-25

裁判要旨

保险公司与赵光明在合法自愿的基础上签订的“国寿长久呵护住院补偿医疗保险”保险合同是双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性或禁止性规定,属有效合同。依法成立的合同受国家法律的保护,当事人均应严格履行自己的合同义务。本案双方当事人争议的焦点是:现保险公司与赵光明之间的“国寿长久呵护住院补偿医疗保险”是否应当续保。原审法院认为,保险单虽然载明“保险期间1年”,但同时又载明“交费日期每年的11月9日”,且在实践中,每年续保时,赵光明与保险公司双方均未重新签订保险合同,而是由赵光明按年支付保险费,保险合同继续履行。同时,双方在保险合同中未明确约定,赵光明投保后身体健康状况发生变化,保险公司有权拒绝续保,保险条款中载明可以续保到70岁,现赵光明未满70岁,故双方间的“国寿长久呵护住院补偿医疗保险”应当可以继续续保,赵光明要求继续履行合同的诉讼请求有事实和法律依据,原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:原告赵光明与被告中国人寿保险股份有限公司大理分公司之间的“国寿长久呵护住

摘要

保险公司与赵光明在合法自愿的基础上签订的“国寿长久呵护住院补偿医疗保险”保险合同是双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性或禁止性规定,属有效合同。依法成立的合同受国家法律的保护,当事人均应严格履行自己的合同义务。本案双方当事人争议的焦点是:现保险公司与赵光明之间的“国寿长久呵护住院补偿医疗保险”是否应当续保。原审法院认为,保险单虽然载明“保险期间1年”,但同时又载明“交费日期每年的11月9日”,且在实践中,每年续保时,赵光明与保险公司双方均未重新签订保险合同,而是由赵光明按年支付保险费,保险合同继续履行。同时,双方在保险合同中未明确约定,赵光明投保后身体健康状况发生变化,保险公司有权

正文(节选)

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)大中民终字第25号上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司大理分公司。法定代表人:邓云伟,总经理。委托代理人张建忠,云南法阳律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托代理人董云纲,中国人寿保险股份有限公司大理分公司员工,代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)赵光明。上诉人中国人寿保险股份有限公司大理分公司(以下简称保险公司)因……