寻衅滋事 （2019）闽05刑终1374号

上诉人陈祥伙同他人任意损毁公私财物，价值达11931元，又持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判依法认定上诉人陈祥系自首，并已予以从轻处罚，量刑适当，上诉人陈祥以相同理由请求再从轻改判的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。????????? 审判长　　陈越新 审判员　　张文平 审判员　　李玮玲 二〇一九年八月三十日 本件与原件核对无异 法官助理吴飞普 书记员甘凝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

上诉人陈祥伙同他人任意损毁公私财物，价值达11931元，又持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判依法认定上诉人陈祥系自首，并已予以从轻处罚，量刑适当，上诉人陈祥以相同理由请求再从轻改判的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。????????? 审判长　　陈越新 审判员　　张文平 审判员　　李玮玲 二〇一九年八月三十日 本件与原件核对无异 法官助理吴飞普 书记员甘凝 附：本案所适用的法律条文 《中华

{C} 福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1374号 原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈祥，男，1996年10月14日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人陈祥犯寻衅滋事罪一……