合同纠纷 （2019）桂11民终854号

关于被告陆永章、苏秀清与原告董华进签订的《协议书》是否合法有效的问题。本案系合伙协议纠纷，涉案的《协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从庭审查明的情况看，涉案的《协议书》从签订至履行期间，被告在并未向有关部门及一方主张撤销该协议书，现以显失公平为由提出的抗辩意见，缺乏法律依据，且已过除斥期间，该院不予支持。关于被告陆永章、苏秀清是否应当向支付原告退股转让款900000元的问题。该院从《协议书》记载的内容看，两被告实际与原告签订的为退伙协议书，约定原告退出该合伙组织，由两被告支付原告180000元作为退伙费用，并约定由原告履行协议书的附随义务，如协助被告办理采伐证事宜及保证林区内出现的纠纷处理和道路通畅等。关于对争议的2015年4月16日，有原告董华进签字确认的775000元的收据，其法律效力如何认定的问题，原告对此认为是处理土地租金纠纷并不属于退股转让款而不予认可，该院分析认为，首先，根据庭审中查明的事实，原告承认这款项为处理林木纠纷而支付给村民的，虽然在收款人一栏上签名为潘日信，但董华进也

关于被告陆永章、苏秀清与原告董华进签订的《协议书》是否合法有效的问题。本案系合伙协议纠纷，涉案的《协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从庭审查明的情况看，涉案的《协议书》从签订至履行期间，被告在并未向有关部门及一方主张撤销该协议书，现以显失公平为由提出的抗辩意见，缺乏法律依据，且已过除斥期间，该院不予支持。关于被告陆永章、苏秀清是否应当向支付原告退股转让款900000元的问题。该院从《协议书》记载的内容看，两被告实际与原告签订的为退伙协议书，约定原告退出该合伙组织，由两被告支付原告180000元作为

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终854号 上诉人（原审原告）：董华进，男，1977年8月26日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陆永章，男，1962年10月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人（原审被告）：苏秀清，男，1962年12月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 以上二上诉人（原审被告）……