机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤08民终2325号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：人寿财保湛江公司应否在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成李康金、庞某受伤及两车不同程度损坏，经交警部门认定，案涉汽车驾驶人郑春庆承担事故全部责任。案涉汽车在人寿财保湛江公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，合法驾驶人郑春庆驾驶案涉汽车在保险期限内发生交通事故，人寿财保湛江公司应当在交强险和商业三者险保险限额范围内向李康金承担相应的赔偿责任。人寿财保湛江公司认为郑春庆存在未及时报警致使事故原因和驾驶状态合法性无法查清，以及存在未采取有效措施驾车离开现场的情形，人寿财保湛江公司以上述情形均属于商业三者险保险

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：人寿财保湛江公司应否在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成李康金、庞某受伤及两车不同程度损坏，经交警部门认定，案涉汽车驾驶人郑春庆承担事故全部责任。案涉汽车在人寿财保湛江公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2325号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市市辖区平乐下斜坡77号1-8层。主要负责人：郑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈如龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李康金，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：钟永华，广东粤海律师律师事务所律师。委……