民间借贷纠纷 （2018）闽02民终556号
裁判要旨
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。肖丽娜据以提起本案诉讼请求的《收据》（编号011956）中，并无加盖志恒公司的公章，仅凭出纳的签字，并不足以证明是志恒公司向肖丽娜借款。在没有其他证据佐证的情况下，肖丽娜作为主张借贷关系成立的一方，应承担举证不能的不利后果，对其主张的借款事实，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回肖丽娜的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：肖丽娜与志恒公司之间的借贷关系是否成立。《收据》（编号011956）中，仅有出纳郑玲玲签字，并无加盖志恒公司的公章，在志恒公司否认借款的情况下，肖丽娜的证据不足以证明志恒公司向肖丽娜借款的事实。二审中，肖丽娜虽主张讼争款项出借前期有收取少许利息，但并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另案《收据》（编号014651）有出纳郑玲玲的签字，并加盖志恒公司的财务专用章，亦无法倒推出本案中出纳郑玲玲系代表志恒公司履行职务向肖丽
摘要
肖丽娜、厦门志恒软件科技有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终556号上诉人（原审原告）：肖丽娜，女，1961年4月26出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张亚东，福建炼海律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：厦门志恒软件科技有限公司，住所地厦门市思明区思明南路124号448单元。法定代表人：王祥义，董事长。委托诉讼代理人：林基典，……