建设工程施工合同纠纷 （2016）赣04民终1685号

中阳集团承接九江职业技术学院濂溪新校区一期工程后，由黄飞虎以内部承包的方式进行该工程四标段的施工。郭再敢提供的土方开挖工程的工作联系单、工程签证单和跟踪审计核查单虽均为复印件，但其内容彼此之间均有关联，并非孤立，且均由业主单位九江职业技术学院盖章确认。其次，中阳集团与黄飞虎之间为内部承包关系，工程结算是由中阳集团与九江职业技术学院之间进行，上述单证应为中阳集团与九江职业技术学院之间工程结算的依据之一，关乎中阳集团的利益。再次，上述单证记载施工单位代表为江民安，项目经理为黎卫山，而两份领款单原件均由江民安签字确认。最后，郭再敢提供的两份江民安签字的领款单原件，领款事由均为小挖机台班费，印证了上述单证记载的相关工程内容。因此，可以推定上述单证的原件为中阳集团所持有，郭再敢承接了涉案工程的事实成立。上述单证虽均为复印件，但并不影响认定郭再敢承接涉案工程的事实。原审对此认定正确，本院予确认。中阳集团关于郭再敢未提供证据证明其承接了涉案工程及有关单证为复印件不能证明案件事实的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。本案中，从郭再敢提供的工作联系单、工程签证单和跟踪审计核查单记载的内容来看，江民安的

中阳集团承接九江职业技术学院濂溪新校区一期工程后，由黄飞虎以内部承包的方式进行该工程四标段的施工。郭再敢提供的土方开挖工程的工作联系单、工程签证单和跟踪审计核查单虽均为复印件，但其内容彼此之间均有关联，并非孤立，且均由业主单位九江职业技术学院盖章确认。其次，中阳集团与黄飞虎之间为内部承包关系，工程结算是由中阳集团与九江职业技术学院之间进行，上述单证应为中阳集团与九江职业技术学院之间工程结算的依据之一，关乎中阳集团的利益。再次，上述单证记载施工单位代表为江民安，项目经理为黎卫山，而两份领款单原件均由江民安签字确认。最后，郭再敢提供的两份江民安签字的领款单原件，领款事由均为小挖机台班费，印证了上述

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1685号上诉人（原审被告）中阳建设集团有限公司。法定代表人陈恩斌，该公司总裁。委托代理人杨美娟，该公司法务主管。委托代理人吴健敏，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）郭再敢。上诉人中阳建设集团有限公司（以下简称中阳集团）因与被上诉人郭再敢建设工程施工合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院(2016)赣0402民初964号民事判决，向……