建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2441号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙吉贤称是涉案锅炉房工程的承包人，但未能提供其承包涉案工程锅炉房并进行施工的相关证据，原告以其已经向实际施工人进行结算，要求被告给付涉案锅炉房工程款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告孙吉贤的诉讼请求。案件受理费3540元，由原告孙吉贤承担。宣判后，孙吉贤不服，上诉至本院。请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。理由：1.本案的来源，本案在铁西法院07、08年起诉过，起诉时是一审法院因为没有锅炉房单独的协议，所以让把零活和锅炉房的案件又撤诉另行起诉。之所以我与二何没有单独就锅炉房签合同，是因为当时的合同约定只约定了附属工程，锅炉房工程是包含在附属工程中的，而原审笔录中被告何树林、何树连当庭承认附属工程是我们做的，也就等于承认本案的锅炉房工程是我们完成的。2.我在承包锅炉房工程后，将该工程又转包给刘成富，与刘成富签过承包协议，何树林在该协议上以担保人身份签字，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙吉贤称是涉案锅炉房工程的承包人，但未能提供其承包涉案工程锅炉房并进行施工的相关证据，原告以其已经向实际施工人进行结算，要求被告给付涉案锅炉房工程款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告孙吉贤的诉讼请求。案件受理费3540元，由原告孙吉贤承担。宣判后，孙吉贤不服，上诉至本院。请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。理由：1.本案的来源，本案在铁西法院07、08年起诉过

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2441号上诉人（原审原告）：孙吉贤，女，1960年1月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托代理人：杨文江，男，1944年3月1日出生，汉族，系沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省监狱管理局警用装备站，住所地沈阳市铁西区北一西路27号。负责人：赵铁峰，系该站站长。委托代理人：孙跃光，男，1……